Por el acuerdo de pago con Nación y el fallo de la Corte
Este mediodía, el ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia, Ernesto Franco, concurrió a la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados a fin de abordar el Proyecto N° 60/18, por el Acuerdo de pago entre Nación y la Provincia de La Pampa por el déficit previsional. Asimismo, el funcionario se refirió al fallo de la Corte por la Coparticipación.
Acompañado por funcionarios de su gabinete, Franco, en principio, se refirió al motivo por el cual se acercó a la Legislatura, “venimos a ampliar lo que enviamos en el mensaje para ratificar el convenio que hicieron Basavilbaso y el gobernador el 23 de octubre, para financiar la deuda del sistema previsional del año 2016”.
A la semana siguiente se envió la modificación presupuestaria, la idea del acuerdo es que, del tema operativo, dependen los 43 millones de pesos que restan cobrar, “falta la ratificación”, explicó Franco, quien adelantó que pedirán se trate sobre tablas en el recinto legislativo, “porque lo más rápido posible permite el desembolso”.
En este marco, el ministro calificó el acuerdo como histórico, que permitió el accionar de los diputados en la negociación, “no es solamente dinero para el sistema jubilatorio, actualmente se están detrayendo de la masa de coparticipación de la provincia, principalmente de los municipios, fondos para el sistema, con lo cual, esta devolución impacta en las finanzas públicas. Es decir, no es solamente para los jubilados y futuros jubilados sino también para la sociedad, porque libera fondos de Rentas Generales”.
Fallo de la Corte por Coparticipación
Al ser consultado sobre el fallo de la Corte, Franco recordó que La Pampa fue la primera provincia que presentó el reclamo, “ante el decreto de Cavallo, cuando era presidente De la Rúa, al no haber posibilidades, para todas las provincias, por efecto dominó, que el presidente Kirchner lo pudiera pagar, nosotros nos enfrentamos, el gobernador se enfrentó porque iban a empezar los períodos de prescripción, luego la provincia de San Luis copia a La Pampa, en 2008, pero incluye el 15%, que nosotros no lo habíamos incluido inicialmente porque estaban pagando el déficit de la caja, Santa Fe lo hace en 2009, y Córdoba posterior. En 2015 sale el fallo de Córdoba, Santa Fe y San Luis y el de La Pampa no”.
Desde el punto de vista político, el ministro lo calificó como muy importante, “primero porque fuimos los generadores de los juicios que luego derivaron en otras provincias, segundo por el planteo en el marco en que se dio el juicio, en el momento más importante del kirchnerismo la provincia se le enfrentó, y en lo contemporáneo, es que no firmamos el Consenso Fiscal, porque de haberlo firmado renunciábamos a este juicio”.
Sobre el destino de los fondos, el titular de Hacienda y Finanzas sostuvo que la Corte establece un término de 120 días hábiles para negociar, “esto significa establecer una tasa de interés, a valores históricos son 2.130 millones de pesos, a valores actualizados entre 5.000 y 8.000 millones de pesos, la decisión del gobernador, que me comunicó hace algunas horas, es crear un fideicomiso, porque no se sabe cuando se va a cobrar, lo que permitirá que el gobierno de turno decida, con el Poder Legislativo, el destino de los fondos”.